Martin Vanier présente la méthode utilisée au cours de cette session. Les participants rassemblés en petites équipes définissent des parcelles de projets constituées autour d’un acteur, d’un levier et d’un futur. Le recollement de toutes ces propositions permettra à l’issue des sessions de faire naître un référentiel de projets. La difficulté est de se mettre dans une logique de transformation et de sortir de la démarche de placage ou de simple échange de pratiques.

Voir la video sur youtube

Télécharger le mode d’emploi des ateliers et ses fiches

Trois ateliers ont été constitués selon le niveau d’avancement des projets : en marche, en questionnement et en anticipation. Pour chacun, un ou plusieurs lieux en Alsace ont été choisis. Visités rapidement au cours du premier jour, ils servent de pretexte au travail en atelier.

Atelier 1 - Ittenheim / Kochersberg : Le projet en marche
télécharger la fiche de présentation
télécharger les annexes

Atelier 2 - Ried, commune d’Ebersheim : Le projet en questionnement
télécharger la fiche de présentation

Atelier 3 - PNRVN, Neuwiller-les-Saverne et Wangen : Le projet en anticipation
télécharger la fiche de présentation de Neuwille-lès-Saverne
télécharger les annexes de Neuwille-lès-Saverne
télécharger la fiche de présentation de Wangen
Présentation et visite de Wangen en vidéo :

Voir la video sur youtube

La démarche proposée est inhabituelle pour des professionnels habitués à penser le projet dans sa globalité et sa complexité. Pour les participants interrogés, si cette approche déroutante, voire déstabilisante, au début, elle apporte au final une façon de travailler qui gagnerait à être utilisée au sein des équipes pour faire émerger d’autres manières d’appréhender les problématiques.

Voir la video sur youtube

A l’issue du travail en atelier, 9 projets ont ainsi été dégagés. Ils ont fait l’objet d’une présentation en plénière par leurs rapporteurs et d’une synthèse par Martin Vanier.

Voir la video sur youtube
Voir les sujets des 9 projets, qui sont une première approche du référentiel. En regard, sont présentés les 14 défis du CG67.

Eric Charmes, directeur du laboratoires de recherche RIVES et Volker Ziegler, architecte-urbaniste, enseignant à l’Ecole d’architecture de Strasbourg, ont apporté à chaud leur réaction sur les différents projets ainsi que sur l’approche globale qui a été présentée.

Volker Ziegler est architecte-ingénieur et urbaniste. Après une double formation franco-allemande à l’Université technique de Karlsruhe et à l’Ecole d’architecture de Paris-Belleville, il participe à des projets architecturaux et urbains en France et en Europe. Enseignant l’urbanisme et le projet urbain dans les écoles d’architecture depuis 1997, d’abord en tant que vacataire à Paris-la-Villette et à Strasbourg (1997-2002), ensuite en tant que maître-assistant en à Nancy puis à Strasbourg, il est membre titulaire de l’équipe de recherche "Architecture, morphogenèse urbaine et projet" (AMUP) à l’ENSA Strasbourg. Il est auteur de recherches et de publications sur les acteurs et les territoires du projet urbain ainsi que sur l’histoire des infrastructures et leur rapport à la ville et au territoire, sujet sur lequel il prépare une thèse à la Hafencity Universität de Hambourg.

Voir la video sur youtube
En savoir plus sur Volker Ziegler
Liste de ses publications

Éric Charmes est directeur du laboratoire de Recherches Interdisciplinaires Ville Espace Société (RIVES, Université de Lyon, UMR CNRS 5600, ENTPE). Anciennement maître de conférence à l’Institut français d’urbanisme (Paris 8), il a beaucoup travaillé sur les usages de la rue, les espaces publics, les gated communities et la territorialisation résidentielle. Aujourd’hui, il s’intéresse aux petites communes résidentielles des périphéries des grandes métropoles. Il a notamment publié La Ville émiettée. Essai sur la clubbisation de la vie urbaine (Presses Universitaires de France, 2011), Villes rêvées, villes durables (avec Taoufik Souami, Gallimard, 2009), La Vie périurbaine face à la menace des gated communities (Paris, L’Harmattan, 2005) et La Rue, Village ou décor ? Parcours dans deux rues de Belleville (Grâne, Créaphis, 2006).

Voir la video sur youtube
En savoir plus sur Eric Charmes
Article et interviews video d’Eric Charmes sur l’étalement urbain, paru dans La vie des idées
Dossier d’Etudes foncières consacré à l’explosion périurbaine

Réponse des ateliers de la session de formation de Strasbourg : oui mais…
… avec de nouvelles catégories d’acteurs, comme l’usager mobile, qui est (aussi) un « individu-solution » dans la chaîne des services à imaginer et via les « groupes de projet » (« sociocratie des usagers » !) ; et pourquoi pas le vivant non humain, au nom duquel reconstruire parfois un intérêt général localisé ?
… dans des champs d’action collective renouvelés, comme celui de l’alimentation, qui réinsère l’agriculture dans sa vocation territoriale (le « terroir alimentaire ») ; ou comme l’organisation locale de la lenteur, non pas défensive, mais structurante (« Ralentir : territoire en ordre de projet ! ») ; ou comme le patrimoine transformateur, ce classique qu’on a jamais fini de réinventer, à condition d’évènements révélateurs.
… moyennant des anticipations qui décadrent, comme… comme quoi au fait ? Avons-nous assez décadré ? Avons-nous assez divagué ? Par exemple, avons-nous vraiment pensé le tourisme de demain, avec ses récré-actifs, et ses @-tinérances ? La prospective est un art créatif difficile, qui ne s’offre pas du premier coup. Rendez-vous à Rodez ?

En attendant, deux acquis :
- Oui, on peut penser l’espace de l’étalement urbain non plus contre lui, mais avec lui, et ce faisant faire émerger des alternatives à la consommation foncière sans fin.
- La remise en ordre de projet des territoires de l’étalement change l’échelle des rendez-vous : à l’entrée par l’éternelle commune et ses projets plus ou moins désespérants des petits gestes de l’étalement perpétué, commence à succéder une approche plus ample, plus « mobilitaire », plus systémique et plus stratégique. Là aussi : rendez-vous à Rodez et sa ville-territoire.